Semana 5

El 28 de febrero en las horas de la noche el profesor Juan Sebastián Cobos envió un correo informando que se cancelaba la clase de investigación social del día jueves 01 de marzo con el motivo de asistir a un debate con los candidatos a la Cámara de Representantes: Clara Leticia Rojas Gonzales, Samuel Alejandro Hoyos Mejía, y Mauricio Toro Orjuela.

Clara Rojas, candidata del partido liberal, abogada de la Universidad de los Andes, estudió jurisprudencia en la Universidad del Rosario, fue elegida a la Cámara de Representantes en el año 2014, participe de la reforma del estatuto orgánico de Bogotá, que consiste en la descontaminación al río Bogotá y la protección a los cerros orientales y desarrolló la comisión de los derechos humanos.

Samuel Hoyos, del centro democrático, es un psicólogo, sociólogo y político colombiano. En las elecciones de 2014 fue electo Representante a la Cámara por Bogotá, actualmente es el congresista más joven de Bogotá. Samuel quiere una política distinta, transparente, honesta, fortalecer el apartado productivo, la seguridad y defensa ciudadana.

Mauricio Toro, candidato del partido verde,  politólogo de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, especialista en innovación y desarrollo de negocios de la Universidad Externado de Colombia, magister en Administración de Empresas del Isead Business School asociado a la  Universidad Complutense de Madrid, emprendedor y autor del libro ¿Qué transmite su marca? Estrategias para innovar desde la comunicación., Mauricio quiere borrar la corrupción, “chao a la corrupción a través de las nueva tecnologías, herramientas seguimiento y control”.

Llegamos con mi compañera Elisa  a las 9:48 al auditorio K1, donde ya un monis estaba alistando la mesa desde la cual  los candidatos harían su exposición  y los encargados de las cámaras ya estaban cuadrando cada plano para que todo se transmitiría de manera perfecta a aquellos que no pueden asistir al debate. Podíamos observar como los estudiantes de Comunicación Social y Periodismo, Comunicación Audiovisual y Multimedios y los de Ciencias políticas llegaban a buscar el mejor puesto; unos asistieron por decisión propia pero la mayoría asistió por exigencia de sus profesores y por miedo a quedar registrados con falla en sus determinadas clases.

Juan Córdoba, decano de la facultad de Ciencia Políticas, dio la bienvenida a los estudiantes y profesor presentes y a cada uno de los candidatos invitados.  El debate fue dirigido por Julián Bohórquez, profesor de radio y expresión oral de la facultad de Comunicación Social, el semestre pasado tuve clases con él, es el mejor profesor que he tenido hasta el momento, tiene una voz increíble y la facultad de transmitir pasión por la locución, gracias a él identifiqué mi interés por la radio.

Los candidatos entraron a sus puestos, se les señaló las reglas:  para elegir el orden en que empezarían hablar, había tres bolsas enfrente de ellos, cada una contenía un número, de acuerdo al que sacaran sería la posición en que hablarían. Les correspondió el orden así: primero Samuel, luego Clara y por último Mauricio. También se les explicó que tenían 2 minutos para presentar su punto de vista de acuerdo a la pregunta y que habrían 45 minutos para preguntas del auditorio y a través de la red social  twitter con el #eligebienunisabana y otros 5 minutos a cada candidato para que al final dieran el cierre de sus ideas.

Julián Bohórquez dio inicio al debate con un tema del que todo mundo habla pero reconoce su condición utópica, los acuerdos de paz, se les preguntó a los candidatos si creían si estos iban por buen camino y si les realizarían algún cambio. Cada candidato se levantó y expuso sus ideas a los presentes en el auditorio y en la pantalla puesta en  medio del escenario se podía observar el cronómetro para que todos los asistentes pudieran apreciar de manera clara que los dos minutos estipulados en las normas, se cumplía por  cada uno de los candidatos.

El segundo tema a presentado fue el de la corrupción en el país, se les preguntó qué opinaban de los beneficios jurídicos de las personas en la cárcel y en esta ocasión todos coincidieron que es un no rotundo a los beneficios, no es justo que los servidores públicos aprovechen la confianza en ellos depositada por sus electores se beneficien en causa propia con detrimento de la sociedad, pero ante todo destruyendo el principio de confianza legítima depositada en el Estado. Resaltó Clara que no es justo que paguen penas privativas de la libertad cortas y no devuelvan todo de lo que se han apoderado violando la normatividad jurídica.

Otro tema propuesto fue el de la seguridad en nuestro país, se cuestionó cómo sería una buena forma de su control.  En esta tema identificaron el acceso a la educación como punto de partida, completaron con otras ideas como las de: todos los jóvenes con mismas oportunidades, universidades para todas las personas, generación de fuentes de empleo y en el caso de las madres cabeza de familia, crear un espacios donde puedan dejar a sus hijos para poder ir a trabajar, porque mientras las personas no tengan que enfrentar cualquier tipo de necesidad, no tienen que recurrir al robo ni a la violencia. Samuel Hoyos agregó también la idea de aumentar la policía, la existencia de botones de pánico, aumentar la implementación de cámaras, incrementar los jueces, Samuel dice que cuando llevan a alguien a juicio por un robo no hay un número suficiente de autoridad judicial para resolver su situación jurídica, lo que ocasiona vencimiento de términos que conduce al derecho de quedar en libertad  debilidad que ya fue identificada y de la cual se saca provecho por los delincuentes, solo a través de una justicia pronto y efectiva se logra ejemplarizar y ante todo que se tome conciencia de un mal actual.

Continuando Bohórquez preguntó a los candidatos acerca del programa Ser Pilo Paga, frente al cual los candidatos Samuel Hoyos y Mauricio Toro estuvieron de acuerdo en que necesita cambios sustanciales  en donde el estudiante es considerado desde su aptitud y su verdadero interés y no donde les toca en oposición, la candidata Clara Rojas señaló que debe ser desmontado, es un proceso elitista, fortaleció la universidad privada, descapitalizó la pública y otros programas de mayor impacto social que el Estado venia fortaleciendo, es un programo estrictamente populista.

El último tema a discutir fue el Icetex, durante todo el debate no hubo ninguna discusión fuerte, únicamente cada candidato pasaba y daba sus puntos de vista, pero en este último tema a discutir se produjo un momento de tensión entre el candidato Mauricio Toro y Samuel Hoyos porque cuando Mauricio pasó a exponer sus ideas inició su discurso diciendo “hay que responder lo que están preguntando” y lo terminó dirigiéndose directamente a Samuel diciéndole: “Yo no miro hacia atrás porque yo camino hacia adelante”.

Culminando el debate, el público intervino con preguntas directas a los candidatos y también a través de la red social Twitter, mientras una estudiante de ciencias políticas estaba preguntando el equipo de sonido produjo un sonido perturbador, de esos que te hacen retorcer en la silla y destemplar los dientes.

Sin lugar a dudas el público tuvo un favorito, el candidato del partido verde, Mauricio Toro, hicieron gestos de aprobación con cada idea que el presentó y lo aclamaron con los aplausos más fuertes que a los otros candidatos.